Fuente del contenido | @escobarsite
Autor | The Father of de Loris

Hay explicaciones que aclaran un problema. Y hay otras que consiguen algo mucho más difícil: transformar el problema en una leyenda.

En los últimos días escuchamos de todo. Ahorros en negro durante años. Ganancias extraordinarias en criptomonedas. Dinero encontrado. Declaraciones juradas. Justificaciones. Defensas. Contraataques. Indignaciones.

Y en algún momento apareció una frase que parecía salida de una sobremesa familiar:
-Encontramos una plata con mi hermano.

Fue entonces que esa historia me llevó muchos años atrás.

Tendría unos diez años cuando mi familia decidió recorrer Córdoba en un viejo Di Tella. Un día a mi padre se le ocurrió conocer la casa de Illia. Recuerdo la ruta interminable, el sol pegando sobre el asfalto, los pastizales secos y kilómetros de nada.

En un momento mi madre miró el tablero.

-Estamos casi sin nafta. Poco después apareció una estación de servicio.
-Cargá ahora. Mi padre observó el cartel y negó con la cabeza.
-No. No es YPF.
Mi madre insistió.
-Nos vamos a quedar.
-Aunque sea una moneda, prefiero que mi plata quede en esta tierra.

La frase sonó patriótica. Convincente. Casi épica. Durante unos veinte kilómetros. Después nos quedamos efectivamente en esa tierra.

Bajo un sol implacable. En medio de la nada. Con tres chicos aburridos, un auto inmóvil y una mujer cuya paciencia había agotado todas las reservas estratégicas.

Mi viejo era muchas cosas. Entre ellas, extraordinariamente testarudo. Pero hay algo que jamás hizo.

Nunca pidió a otros que pagaran el costo de una convicción que él no estuviera dispuesto a pagar primero.

Por eso algunas explicaciones actuales generan más ruido que indignación. No porque la gente sea ingenua. Todo lo contrario.

Porque todavía existe memoria. Porque todavía hay ciudadanos capaces de distinguir entre una convicción y una coartada.

Hubo épocas en que los reyes dictaban leyes después de cometer los hechos. Primero ocurría la tropelía. Después aparecía el escriba encargado de demostrar que aquello había sido perfectamente legal.

La humanidad progresó mucho desde entonces.

Ahora primero aparece el patrimonio, después la explicación, luego los defensores, más tarde los especialistas y finalmente la indignación contra quienes hacen preguntas.

La secuencia es impecable. Lo único que suele fallar es el cálculo sobre la inteligencia de los ciudadanos.

Existe una vieja costumbre en la política argentina: asumir que la gente olvidará, creerá o simplemente dejará pasar.

A veces funciona. Hasta que deja de funcionar.

Porque subestimar la inteligencia colectiva es como ignorar el indicador de combustible en una ruta desierta. Durante un tiempo parece que todo marcha perfectamente. Hasta que el motor se detiene.

Y entonces ya no alcanza con explicar que la nafta apareció sola, que el tanque tenía criptomonedas o que alguien encontró un tesoro enterrado en el fondo.

La realidad tiene un defecto insoportable. Siempre termina llegando.

Y cuando llega, suele hacerlo con preguntas a quemarropa:
¿Quién les hizo creer que todavía podían contar esos cuentos sin que nadie sonriera?

"El génesis de la revolución"